Silpnas miglotas aplink Plutoną iš tikrųjų yra subtilus atmosfera.
Iki 2006 m. Saulės sistema atrodė labai suprantama. Mes turėjome 9 planetas, ir mes puikiai supratome, su kuo susiduriame. Tačiau Tarptautinė astronomijos sąjunga iškelia bandoną ir faktiškai nustato naujas planetos sąvokos apibrėžimo taisykles.
Dėl naujos apibrėžties ir kriterijų situacija prarado Plutoną, kuris nuo planetų kategorijos pateko į nykštukus. Vienas iš reikalavimų - planetos poreikis suktis aplink saulę, o ne iš kitų objektų patirti sunkumą. Jau daugelį metų mokslininkai bandė grąžinti Plutoną atgal į planetinę šeimą, tačiau jie nepasiekė rezultatų. Nors kai kurie mokslininkai vis dar ginčijasi.
Kas yra negerai su nauju planetos apibrėžimu? Jame yra 3 kriterijai:
- Planeta sukasi aplink orbitinį kelią aplink žvaigždę ir nėra kitos planetos palydovė.
- Planeta turi būti pakankamai masyvi, kad taptų sferine.
- Orbitos kelias turi būti pašalintas iš kitų objektų (planetai turi būti gravitaciškai dominuojanti).
Pluto nepavyko įvykdyti trečiosios sąlygos. Tačiau mokslininkai teigia, kad šie kriterijai nėra 100% suderinami su jokia Saulės sistemos planeta. Daugelis mano, kad naujoji apibrėžtis klaidina ne tik visuomenę, bet ir pačią mokslo pasaulį.
2016 m. Gruodžio 11 d. Juno mašina užfiksavo 458 800 km atstumą trečiojo artimiausio laikotarpio laikotarpiu.
Pavyzdžiui, ne taip seniai vienas mokslininkas pasiūlė pakeisti pavadinimą. Tai yra apie Jackie Faherty, studijuojančius rudus nykštukus. Jis sako:
„Planeta yra blogas žodis, nes dabar jis suvokiamas per daug emociškai. Kai atsiranda masiniai erdvės objektai, jie sukelia nesutarimus tarp mokslininkų. Mums sunku nustatyti jų pobūdį ir teisingą etiketę “.
Pavyzdžiui, jis cituoja rudus nykštukus. Faherty mano, kad tai yra tarpinis objektas, kurį sunku kažkur nustatyti. Ar tai žvaigždė ar planeta? Rudi nykštukai yra didžiuliai nei Jupiteriai, tačiau jie nepalaiko vandenilio sintezės branduolyje, todėl negali būti žvaigždės.
Jei rudi nykštukai turėjo šiek tiek daugiau masės, jie pradėjo švytėti dėl vidinių branduolinių reakcijų. Tačiau Faherty mano, kad jie yra arčiau planetų ir turėtų išplėsti ar pakeisti šią apibrėžtį.
2014 m. Balandžio 4 d. Cassini gavo įspūdingą Saturno debesies dangą, supjaustytą didelio greičio vėjais (1800 km / h, kuris yra 4 kartus didesnis nei antžeminiai rodikliai).
Gin Margot taip pat išreiškė nepasitenkinimą apibrėžimu. Jis mano, kad tokia planetos apibrėžtis atsižvelgia tik į saulės sistemos padėtį. Tačiau yra egzoplanetų, kurie skiriasi nuo mūsų pasaulių. Kaip tada juos apibrėžti? O kaip apie apvalumo / sferiškumo idėją? Sunku išmatuoti, nes sunku stebėti kitus pasaulius. „Margot“ mano, kad viskas turėtų būti paprastesnė: jei objektas sukasi aplink žvaigždę ir išvalo orbitą, tai pakaks jį vadinti planeta. Alanas Sternas nori naudoti terminą „geofizinė planeta“ - tai bet koks kosmoso objektas, kurio masė yra pakankama, kad būtų suapvalinta (hidrostatinė pusiausvyra). Beje, jis laikomas vienu iš aktyviausių idėjos, kad Plutonas yra planeta.
Kiekvienais metais mokslininkai siūlo persvarstyti planetos apibrėžimą ir padaryti naujus pakeitimus. Tai sukelia daug painiavos, ypač jei tiriame eksoplanetus. Tačiau IAC vis dar yra kurčiantis įtikinti ir protestuoti.
