Kodėl mokslininkai vis dar negali rasti kitų planetų, išskyrus Žemę, gyvenimo įrodymų? Trys astrofizikai nusprendė persvarstyti šį klausimą, atidžiai išnagrinėję analogiją su „adata šieno“. Jų analizė apėmė modelio, skirto įvertinti nežemišką gyvenimą (SETI), vertinimą, palyginti su kiek dar reikia nuveikti.
Jei nesate astronautas ar mokslininkas, tuomet atrodytų, kad žmonija padarė puikų darbą ieškodama kitų pasaulio gyvybės ženklų. Tačiau tiesa yra visiškai priešinga. 2010 m. Garsus mokslininkas ir astronomas Jill Tarter pateikė įdomų palyginimą, kaip rasti svetimą gyvenimą: tai yra, kaip ištirti stiklinę vandens, bet ignoruoti visus vandenyno plotus. Norėdami tai išspręsti, mokslininkai sukūrė modelį, kuris turėtų pagerinti paieškos procesą. Analizėje naudojami duomenys, pvz., Atliktų paieškų skaičius ir užimamos erdvės kiekis, lyginant galaktikų ir viso Visatos dydžio ir sudėtingumo vertinimus. Šiame darbe mokslininkai daugiausia dėmesio skyrė tradiciniams paieškos metodams - teleskopams ir kitoms modernioms įrangoms, skirtoms studijuoti į Žemę ateinančius signalus iš kitų vietų. Tai, žinoma, neleidžia užsieniečiams dalyvauti žemėje ar UFO. Pasirodo, kad Tarterio analogija yra artima realybei, nors dabar stiklo dydį galima išplėsti į standartinį baseiną. Arba įsivaizduokite, kad jūs ieškote adatos vienoje šieno kirtime, nors ten visai jų yra išsibarsčiusios. Mokslininkai primygtinai ragina nežudyti ir toliau ieškoti, nes pakanka surasti bent vieną svetimų formą tolesniems tyrimams.
