Kai žmonės tikėjo dėl užsieniečių egzistavimo galimybės, mokslininkai pradėjo aktyviai tyrinėti visatą. Tačiau mes vis dar negavome atsakymo. Kodėl Mokslininkai mano, kad visi užsieniečiai jau seniai išnyko.
Taip, tai skamba liūdna, bet jame yra tam tikra prasmė. Naujajame tyrime Aditya Chopra ir jo kolegos parengė scenarijų, kuriame parodė, kad organinis gyvenimas yra neįtikėtinai sunku išgyventi ir vystytis.
Dr Aditya Chopra
Gyvenamosios planetos gali būti bendros ir primityvus gyvenimas gali kilti ir pasilikti viename iš pasaulių. Tačiau egzoplaneto gyvenamųjų patalpų langas greičiausiai yra neįtikėtinai trumpas. Tai reiškia, kad palankių sąlygų trukmė nėra pakankama, kad gyvenimas vystytųsi ir išliktų ilgalaikis.
Aditya Chopra sako:
„Ankstyvasis gyvenimas yra trapus, todėl ji turėjo labai mažai išgyvenimo galimybių. Dauguma ankstyvųjų planetų aplinkos nėra stabilios. Norint sukurti gyvenamąjį pasaulį, gyvybės formos turi reguliuoti šiltnamio efektą sukeliančias dujas, pvz., Vandenį ir anglies dioksidą. Tai padės išlaikyti stabilų paviršiaus temperatūrą.
Šį tyrimą galite atlikti Fermio paradokso kontekste: yra didelė nežemiškos žvalgybos egzistavimo tikimybė, tačiau mes vis dar neturime tiesioginių stebėjimų. „Chopra“ pateikia idėją, kuri leidžia suderinti paradoksą. Tiesą sakant, jis sako, kad yra daug apgyvendintų pasaulių, kuriuose gali atsirasti gyvenimas. Bet jis per greitai išnyksta. Vienas iš „Fermi“ paradokso sprendimų yra „Didžiojo filtro“ hipotezė. Ji teigia, kad egzistuoja kliūtis, peržengianti visą Visatą, ir neleidžia vystytis gyvybei. Yra gyvenimo raidos etapų sąrašas, o vienas iš jų visada tampa neįveikiamu įvykiu.
Bet koks etapas gali būti laikomas ribojančiu veiksniu? Ar tai yra vienos ląstelės gyvenimas ar sudėtingų organizmų susidarymas? Naujajame tyrime nurodoma nauja priežastis - šiltnamio efektą sukeliančios dujos, galinčios išlaikyti planetos temperatūrą vidutinio ir stabilaus lygio, leidžiančios augti gyvybei.
Jei planeta negali išlaikyti optimalaus šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio, bet koks potencialus gyvenimas turi vaidinti svarbų vaidmenį remiant geoklimatinį stabilumą (kaip ir Žemėje) arba turi vystytis ir prisitaikyti prie griežtesnių sąlygų. Jei jis nesilaikys vieno iš dviejų takų, jis tiesiog mirs.
Marsas yra puikus pavyzdys. Mes žinome, kad Raudonoji Planeta kartą turėjo tankią atmosferą, o ant paviršiaus buvo didelių ežerų ir vandenynų. Ir tada visa tai greitai išnyko, ir planeta virto šaltu dykuma.
Jei Marsas gyveno, tuomet jis nepakankamai greitai išsivystė, kad galėtų laiko prisitaikyti prie besikeičiančių sąlygų, arba jos įtaka nepakankama klimatui ir atmosferos sudėčiai stabilizuoti.
