Mėnulio sklypas: erdvės proveržis arba sėkmingas amerikiečių sukčiai

1969 m. buvo kosminės erdvės tyrinėjimas visai žmonijai. Misijos astronautai Apollo 11 pradėjo žemės palydovą, įrodantį, kad žmogus gali aplankyti kitą dangiškąjį objektą. Ar ne? Galbūt tai tik geras diegimas? Bent jau, mėnulio sąmokslo rėmėjai taip galvoja .

Tačiau net 1969 m. Žiemą „New York Times“ laikraštyje buvo paskelbtas įdomus straipsnis . Jis sakė, kad viename iš Čikagos barų Amerikos kosmoso agentūros atstovas pasidalino su draugais paveikslais ir vaizdo įrašais apie astronautą, kuris buvo pernelyg panašus į mėnulį. Taigi dar prieš paskelbiant „Keysing“ knygą, daugelis amerikiečių įtarė falsifikaciją.

Tačiau gandai yra bejėgiai, jei jie neturi bent pagrindinio mokslinio pagrindimo. Ir 1970 m. matematikas J. Krainy taip pat skelbia knygą, kurioje gimsta klasikiniai teiginiai apie mėnulio skrydį.

Argumentai ir atsakymai

Krayni tikėjo, kad pradėjus veikti NASA paprasčiausiai neturėjo pakankamai išvystytų technologijų. Be to, jis kruopščiai išanalizavo gautus vaizdo įrašus ir nuotraukas ir rado daug trūkumų. Dažniausiai jie prilipo prie besivystančios vėliavos (gerai, nebent tai įmanoma vakuume !!!). Apsvarstykite prašymus išsamiau.

1. Gaila vėliava

Vaizdo įraše matote, kad diegiant vėliavą drobė vibravo. Mėnulio sąmokslo atstovai yra įsitikinę, kad tai yra banalus vėjas paviljone. Mėnulyje nėra oro, o tai reiškia melas!

• Atsakymas: Tai ne vėjas, o sumontuotų svyravimų poveikis, atsiradęs diegimo metu. Be to, oro palydovo trūkumas ir tai, kad svyravimai atrodė vėluoti, lėmė laiką.

1. Astronautai nepakankamai šokinėja

Mėnulio sunkumas yra daug mažesnis nei Žemės, todėl astronautai turėjo šokinėti. Debatuotojai mano, kad mėnulyje šuolio aukštis turėjo pasiekti keletą metrų.

• Atsakymas: Astronautai, žinoma, tapo „lengvesni“ savo svoriu, tačiau prisimena, kad jie dėvėjo sunkius kostiumus ir gyvybės palaikymo sistemas. Kuo didesnis šuolis, tuo sunkiau išlaikyti pusiausvyrą. Bet koks kritimas gali pakenkti kostiumui, taigi turėjote būti kuo atsargesnis.

1. Nepilotuojamų transporto priemonių paleidimas

Klastojimas turėtų būti kokybiškas, todėl yra įtarimų, kad amerikiečiai į Mėnulį išsiuntė nepilotuojamus laivus , kurie nusileido ir suteikė derybų su žemės valdymo stotimi ir telemetrija poveikį. Tada nereikės gyvų žmonių. Aparatas buvo reflektoriai, kurie dabar mokslininkai naudojasi tyrimuose.

Aplink Žemę yra Van Allen spinduliuotės diržai su aukštu spinduliuotės lygiu. Skrendant per šį skyrių , fotoaparato filmai turi užsidegti . Tačiau 1959 m. mes gavome nuotraukas iš aparato Luna-3 ir vėlesnių erdvėlaivių. Tolesni tyrimai parodė, kad esant normaliam saulės aktyvumo lygiui, radiacijos vietoje nėra jokių grėsmių .

1. Ir kur yra originalus vaizdo įrašas?

Bet kokias abejones turėjo išstumti pirminis „Apollo 11“ iškrovimo mėnulyje vaizdas. Ar NASA negali pateikti tyrimo? Deja, negali. 2009 m. agentūros atstovai pranešė, kad originalas buvo prarastas , tačiau liko nemažai kopijų.

Žinoma, šiuo metu konfiskuotos mėnulio sąmokslo šalininkai. Ar galima prarasti tokią vertingą medžiagą? Tiesa, jis buvo nufilmuotas 1969 m. , bet vis tiek! Tuo remiantis gimė įdomi teorija apie kino pasaulio pagalbą.

filmas buvo išleistas Stanley Kubrick „2001: A Space Odyssey“. Legenda sako, kad Amerikos prezidentas Richardas Nixonas buvo taip nutolęs su vaizdu, kurį jis slaptai sutiko su direktoriumi dėl mėnulio iškrovimo formulavimo. Šaudymas buvo atliktas slaptu paviljonu Holivude .

Tai tiesiog įdomu, kad Kubrickas tuo metu padarė filmus Jungtinėje Karalystėje. Jis bandė nepalikti šalies, nes bijojo lėktuvo avarijos.

Ką mano astronautai?

Iš esmės „Apollo 11“ misija kosmoso lenktynėse buvo stiprus smūgis iš Amerikos į SSRS. Galų gale, amerikiečiai buvo pirmieji. Tuo metu agentai, šnipai ir žvalgyba dirbo iki galo. Jei mėnulio iškrovimas pasirodė esąs klastojimas, ar Sovietų Sąjunga galėjo tylėti?

Kai kurie mano, kad SSRS jie žinojo apie skrydžio klastojimą, tačiau jie tylėjo, nes Jungtinės Valstijos turėjo kai kuriuos slaptus duomenis, kurie galėjo smarkiai paveikti sovietinio elito įvaizdį.

Rusijoje kai kurie mokslininkai ir rašytojai palaikė mėnulio sąmokslą. Tačiau tie, kurie yra susiję su kosmoso sfera, šios teorijos rimtai neatsižvelgia. Sovietų kosmonautas Aleksejus Leonovas visuose interviu sutiko su Amerikos skrydžio tikrove. Dizaineris Boris Chertok arba kosmonautas Georgy Grechko sakė tą patį.