.
Du biologai rugsėjo 13 d. Paskelbė prestižiniame žurnale „Nature Today“ straipsnį, kuriame raginama daugiau erdvės Žemėje būti dykumoje. Bet ką tai reiškia kosmoso tyrinėjimui ir ką gali išmokti mokymasis erdvėje?
Kosmoso tyrimai ir aplinkos judėjimas jau seniai vyksta kartu. Todėl mūsų planetos vaizdai ir ypač „Apollo 17“ rėmelis arba puikus „Voyager“ smūgis 6 mlrd. Kilometrų atstumu (šviesiai mėlynas taškas) atrodo tokie reikšmingi. Prieš pradedant kosmoso tyrimus, niekas mūsų planetą nesuvokė kaip vienas subjektas.
Tuo metu idėja atrodė revoliucinė. Pasirodo, kad mes ne tik esame vieni, nejautrioje šaldymo erdvėje, bet esame vienas! Dabar Žemės orbitoje stebėjimai tapo paplitę. Be to, per pastaruosius 20 metų mums pavyko rasti daug kitų pasaulių už Saulės sistemos ribų, tačiau nieko daugiau nėra vietinė nei Žemė. Galų gale, mes vis dar neradome gyvenimo ar sudėtingų ekosistemų.
Ar galima sukurti biosferą?
Naujasis straipsnis reikalauja tikslų, kuriuos pasaulio vyriausybės jau susitarė 2010 m. Konferencijoje. Iki 2020 m. Buvo pozicijos dėl mažiausiai 17% žemės ir 10% vandenynų apsaugos. Deja, žmonija negali susidoroti su šiais rodikliais (14,7% ir 3,6%). Tačiau planetiniai mokslininkai baiminasi, kad šios užduotys nepadės išlaikyti sausumos ekosistemos veikimo. Dabar kalbame apie bioinžinerijos pasaulį, kuriame planeta suvokiama kaip nacionalinis parkas. Į planus įtraukta idėja sukurti dirbtinį burbulą su puikiai veikiančia natūralia sistema. Paviršiaus ir jūros korekcija, siekiant kontroliuoti visus mus supančius tvarinius, nėra taip skirtingas nuo dirbtinių biosferų, kurias jie svajoja kitų pasaulių ir mėnulių tyrinėjimų, kūrimo proceso. Todėl mokslininkai reikalauja ištirti šį klausimą, nes Žemei reikia mūsų pagalbos.
Svarbu pažymėti, kad mokslininkai jau bandė daryti kažką panašaus. Įspūdingiausias eksperimentas įvyko 1991 m. Ir buvo vadinamas „Biosfera-2“ Arizonos dykumos centre. Dvejų metų eksperimentas turėjo būti savarankiška miniatiūrinė Žemės kopija su 3800 rūšių. Tuo metu išgyveno visi 8 įgulos nariai, tačiau patirtis buvo sunki. Vienas asmuo turėjo išeiti iš programos anksčiau dėl medicininių priežasčių. Saldžiosios bulvės klestėjo daug geriau nei kitos kultūros, todėl įgulos oda tapo oranžine. Apie 40% rūšių tiesiog išnyko.
Šis atvejis rodo, kaip sunku sukurti gyvenimą mikrokosmoje netgi Žemėje. Dalyviai vartojo terminą „pragaras“, kad apibūdintų gyvenimą ant objekto, kurį puolė skruzdės ir tarakonai. Labiausiai įžeidžiantis buvo stebėti gyvų būtybių mirtį. Pirmasis išnyko - bičių, kurių trupės randamos netoli avarinio išėjimo (jie gulėjo grupėse). Ši pamoka turėtų išmokyti mus dirbti su esama gamta ir apriboti neigiamą žmogaus įtaką.
Nerodysite problemų
„Cosmos“ siūlo įvairias perspektyvas kolonijų kūrimui kituose pasauliuose. Tačiau planetos mokslininkai neskuba pasikliauti šia produkcija, jei Žemė taps negyvenama. Tai neteisingas požiūris. Tai yra, kvaila persikelti į Marsą dėl to, kad nenorime išspręsti mūsų pačios planetos problemų. Jei mes to nesupratysime, problemą imsime į kitą planetą ir situacija kartosis. Atrodo, kad pabėgimas nėra išeitis, ypač todėl, kad kiti pasauliai neklausia mūsų atvirų ginklų. Planetiniai mokslininkai nuolat ieško naujų terraformavimo metodų ir sukuria palankias sąlygas. Todėl bus naudinga juos įtraukti į mūsų problemų sprendimą. Klimato kaita jau seniai registruojama didėjant temperatūrai ir didėjant audrų galiai. NASA palydovas stebėjo uragano Florenciją ir kitas tropines audras, matydamas, kaip jie palieka sunaikinimo taką.
Rūšių įvairovės ir klimato kaitos praradimas yra problema, kurią žmonija neskuba daryti. Niekas nenori taisyti, bet jie galvoja apie viską, kas nuo nulio iki kitos planetos. Tačiau čia kosmoso tyrimai gali suteikti produktyvesnį mąstymo tipą. NASA turi ilgą laiką pratęsdama misijas ir perprogramuodama sugadintus teleskopus / robotus darbo metu. Galbūt šie pavyzdžiai skatina mus išsaugoti tai, ką turime.
